На початку 2020 року декілька кандидатів у президенти Демократичної партії, включаючи Камалу Харріса, Елізабет Уоррен, Кірстен Джіллібранд, Піт Бутігіг та Бето О’Рурк, запропонували різні пропозиції щодо реформування Верховного Суду. Пропозиції включають додавання п’яти демократично обраних суддів до нинішнього суду та встановлення лімітів термінів на нинішніх суддів. Згідно з федеральним законом США, судді мають довічне перебування на посаді, якщо вони не підуть у відставку, підуть у відставку або звільнені з посади. Прихильники реформи Верховного суду стверджують, що нинішній…
Читати далі@ISIDEWITH1р1Y
Як ви думаєте, як впливають на рішення суддів пожиттєві призначення, знаючи, що вони не повинні зустрічатися з виборцями?
@ISIDEWITH1р1Y
Чи вважаєте ви, що Верховний Суд повинен відображати політичні переконання загального населення, чи залишатися більш незалежним? Чому?
@ISIDEWITH1р1Y
Якщо склад Суду не зміниться незабаром, як ви думаєте, як це може вплинути на майбутнє законів у США?
@ISIDEWITH1р1Y
Коли мова йде про великі питання, такі як це, ви вважаєте, що більше влади слід надавати обраним посадовим особам чи суддям? Чому?
@ISIDEWITH1р1Y
Як може відрізнятися погляд судді, який пройшов службу протягом 20 або 30 років, від погляду когось, хто був призначений сьогодні?
@ISIDEWITH1р1Y
Чи вважаєте ви, що додавання більшої кількості суддів до Верховного Суду може вирішити проблему упередженості, чи може воно створити нові проблеми?
@ISIDEWITH1р1Y
Якщо були б введені обмеження термінів для суддів, як це змінило б їхнє ставлення до прийняття рішень?
@ISIDEWITH1р1Y
Як може зміна влади між консерваторами та лібералами у Верховному Суді вплинути на повсякденне життя звичайних людей?
@ISIDEWITH1р1Y
На вашу думку, що важливіше для суду - залишатися нейтральним або пристосовуватися до змінюючихся суспільних цінностей? Чому?
@ISIDEWITH1р1Y
Які, на вашу думку, ризики, якщо одна політична партія набуває занадто великого впливу на прийняття рішень Верховного Суду?
