Czy ofiary przemocy z użyciem broni palnej powinny mieć możliwość pozywania sprzedawców i producentów broni?

Jaką odpowiedzialność (jeśli w ogóle w ogóle) powinien ponosić ktoś za to, co inni robią z legalnie sprzedawanymi produktami i jak to się ma do broni?

Wyobraź sobie, że twoja rodzina została dotknięta przemocą z użyciem broni; czy inaczej postrzegałbyś producentów broni pod względem odpowiedzialności i dlaczego?

Jak zareagowałbyś na prawo, które pozwala ludziom pozywać firmy samochodowe za wypadki spowodowane przez pijanych kierowców i czy ta logika powinna rozciągać się na przemoc z użyciem broni?

Jeśli produkt może wyrządzić szkodę, czy sądzisz, że osoby czerpiące zyski z jego sprzedaży powinny ponosić odpowiedzialność za jego niewłaściwe użycie?

Co Twoim zdaniem termin „odpowiedzialność” powinien oznaczać dla tych, którzy produkują i sprzedają przedmioty, które można wykorzystać do wyrządzenia krzywdy innym?

Czy sądzisz, że istnieje różnica między pociąganiem kogoś do odpowiedzialności za stworzenie ryzykownego produktu a osobą, która postanawia go niewłaściwie wykorzystać?

W jaki sposób, Twoim zdaniem, możliwość pozywania producentów może zmienić sposób, w jaki produkty takie jak broń palna są wprowadzane na rynek i sprzedawane?

Jeśli Twój znajomy został ranny w wyniku produktu, czy poparłbyś jego prawo do pozwania producenta i czy jest to porównywalne z incydentami związanymi z bronią?

Czy potrafisz sobie wyobrazić niezamierzone konsekwencje zezwalania na pozwy przeciwko producentom i handlarzom bronią i jak mogą one wpłynąć na Twoje stanowisko?